Уорнък: Брекзит е полезен за Великобритания, по дяволите останалия свят
Н. Гавазов
Мениджърът на Кардиф Нийл Уорнък изрази мнението, че напускането на Европейския съюз от страна на Великобритания ще бъде от полза за страната и местния футбол.
"Вярвам, че след Брекзит за клубовете няма да е по-трудно да извършват трансфери. Всеки трансферен прозорец е труден за мен, не става дума само за текущия.
Честно казано, не знам защо политиците не правят това, което страната иска. Те проведоха референдум, а сега виждаме различни политици и други хора, които се опитват да се намесят в това. Защо тогава се проведе референдумът?
Честно казано, с нетърпение очаквам Брекзит. Мисля, че страната ще се възползва от нея, включително и нашия футбол. По дяволите останалия свят“, заяви Уорнък.
Брекзит е процес, при който Великобритания трябва да напусне Европейския съюз. Това е основната политическа цел на консервативната опозиция и някои хора в Обединеното кралство. По време на референдума през 2016 г. 51,9% от гласувалите подкрепиха оттеглянето на Великобритания от Европейския съюз, а 48,1% от гласоподавателите бяха за продължаване на членството на страната в ЕС.
След референдума се оказа, че много от поддръжниците за оставане в ЕС не са гласували, убедени в провала на вота, а идеолозите за напускането са манипулирали общественото мнение с фалшиви новини и откровени лъжи.
Според проучване, по-възрастните и по-слабо образованите гласоподаватели са гласували за напускане на ЕС.
Сподели
В деня на референдума Галъп даде 55:45 за оставане. В истинската статистика има т.нар. стохастическа грешка, която е от порядъка на 1-2%. Грешка от 10% си е или некадърност, или тенденциозност....
Относно демографската разбивка: гласувалите за излизане са поколенията изнесли на гърба си последствията от войната и изграждането на съвременното общество. Хората възстановили държавата. А сополанковците, които 2 пирона не са забили през живота си, разбира се бяха за оставане, за да можели да ходят насам-натам безвизово.
Потърси какви са последствията за рибарската индустрия на Кралството след въвеждането на квотите на ЕС. Практически такава индустрия няма. И много, много други примери има...
Иначе, в нито един документ по света няма казус кой какво си е мислил и защо не е гласувал. Има само праг на участие за валидност. Оттам насетне... всеки да е гласувал. Като не е - тогава да приема резултата. Демокрация означава да приемеш резултат, с който не си съгласен. И мен, примерно, не ме кефи старшинката, ама не ходя да се вайкам и да искам прегласуване....
Само ако се вземат мненията на Джейкъб Рийз Мог или Сър Роджър Скрътън ще се види, че много интелектуалци са "за" Брекзита.
Същият рефрен се повтаря и в САЩ, като се говори, че ДТ е избран пак от необразованите. А т.нар. образовани, странно защо, се считат основно Холивуд (клоуни без колеж дори в повечето случаи) и 95% от медиите. Все едно "проф". Вучков и Учиндолския катил (примерно) да се смятат за интелигенция.
А само като се види онова брюкселското пиянде с ишиаса или някой от цялата плеяда незнайни соц. бюрократи пак там.... решението на Великобритания е напълно основателно и далновидно. Никой няма нищо против Общия Пазар, но опита за създаване на ЕСССР тотално промени нагласите....
Ако всичко си беше останало само в сферата на икономиката и сътрудничеството, то никой отникъде нямаше да излезе...
Ако си следил швейцарският --брекзит--, там също мина вотът да бъдат разтурени споразуменията с европейксият съюз. Кантоните гласували категорично за развалянето на споразуменията са тези, където има най-малко чужденци и които правят най-малко обмяна с евросъюза, т.е там където представата на хората за чужденците не се основава на техните контакти с Европа и европейците, а от това с което ги облъчват местните политици, вестници и ТВ. Почти всички кантони граничащи с евросъюза гласуваха против развалянето на споразуменията. Най-смешното е че и досега не са предприети конкретни мерки, за да се уважи хорското мнение, но са взети десетки мерки, да бъде предпазена държавата от катастрофичните последици, които би имал един евентуален развод с Евросъюза. Според мен, същото ще се случи и при британците. Уж няма да са е Евросъюза, но ще има толкова споразумения, че Брекзит ще си остане само една теория.
Иначе, блокът трябваше да си остане така, както е бил замислен: Икономически блок! Всичко друго е ЕССР. А пияндето е 100% Брежнев.
Общият обмен, разбирателство и сътрудничество няма нищо общо с идеята за тотално размиване на граници и идентичност. И писане на закони някъде си от някого си, който не се знае кой е и защо е той....
А, относно примера с Швейцария.... преди 1-2 години Исландия официално оттеглиха кандидатурата си за приемане в блока. Явно има защо...
ЕССР е тюрлю-гювеч. Маджа с грозде. Никой не знае кой кой е. Едва ли 0,00001% от цялото население на блока може да назове дори приблизително структурата на блока, кой кой е и кой за какво отговаря. Да не говорим пък за финансовата част - пълна каша...
Ако искат това да оцелее, то трябва основен ремонт...
А такива паразити, като пияндето в никой случай не помагат на каузата... Не виждам каква е разликата между него и някой произолно избран ГенСек...
П.п. За БГ е ясно, че там е единствения път....