Спомнете си как 6-7 пъти в началото на сезона подкрепяха Арсенал. Поне 10 точки събраха тогава.

За скромните възможности на Арсенал последните години този успех е голям . От топ 6 отборите те дават най-малко пари за трансфери , даже много години се задържаха в топ 4 и все пак са с една позиция пред МЮ които пръскат 4 пъти повече пари на трансферния пазар и пак нямат резултати , така че Венгер има добри резултати с това което разполага и не може да се вини за нищо . :bravo:

Термин пасивна засада всъщност няма записан в правилниците - или има засада, или няма. В конкретната ситуация (според мен) има засада по следната точка от правилника на ФА:
A player in an offside position at the moment the ball is played or touched by a team-mate is only penalised on becoming involved in active play by:

...interfering with an opponent by:
...
or clearly attempting to play a ball which is close to him when this action impacts on an opponent or...

Накратко - играч се наказва със засада, ако е в съответната ситуация и покаже явно намерение да играе с топката, като това окаже въздействие върху противников играч. Тук по-скоро предизвика бездействие от страна на играчите на Челси. Когато видяха, че играч на Арсенал се засилва да играе с топката от явна позиция на засада, навдигаха ръце и зачакаха свирката- това повлия на играта им.
Играта с ръка непосредствено преди това виж, си е съвсем явна и никак сложна за разгадаване ситуация.
Все пак, Арсенал си спечели мача, така че трябва да им се честити, купата си е купа. Пожелавам им следващия сезон да намерят себе си и да отбележат прогрес за разнообразие, с нов или стар мениджър.

Димитър, грешка при писането! Имах предвид, 2-ра точка за същия гол...

Реалист ,кое е спорното на втория гол? Кой е бил в пасивна засада?

Не искам да омаловажам успеха на Арсенал! Играха по-добре. Дали ранният гол повлия - друга тема. Но, ако говорим за съдийството в Англия (за кой ли път), не мисля, че съдиите сами са наясно с правилата за пасивна засада, игра с ръце и симулиране. Този път те бяха в полза на Арсенал, но в други случаи се решават според-зависи.
За мен, 1-ия гол е 100% игра с ръка и не знам, защо цял свят говори за засадата!
2-ят - пасивна засада, доколкото знам, е ако играч е зад линията, но не пречи на вратаря. Как може 2-ма играчи един до друг, на 3м пред вратаря, които се чудят кой на кого да отстъпи удара, да са в пасивна засада - това е загадка.
Червеният картон - излишна симулация, както винаги, правилен 2-ри жълт картон, но колко съдии са последователни в това?! Ако това беше мач Стоук-Суонзи, примерно, картон изобщо нямаше да има.
Аз също не съм превърженик на конспирациите, но как 3 главни решения отидоха в една посока, не знам.
Още веднъж: лош ден за Арсенал и отличен за Венгер(истите). Агонията ще продължи с пълна сила.
п.п. И при загуба, той щеше да остане, но след още един мизерен сезон - вече нямаше да има мърдане. А сега - появиха се нови сили за посредственост и демагогия...